Tapauksessa, jonka uskotaan olevan ensimmäinen liittovaltion tuomioistuimessa, asianajaja syytti syyttäjää Chewbacca-puolustuksen käytöstä, Sisäpiiriläinen raportoitu. Chewbacca-puolustus, ei-sequitur, jonka tarkoituksena on häiritä, sai alkunsa vuoden 1998 jaksosta Eteläpuisto nimeltään 'Chef Aid'. Yhdessä kohtauksessa asianajaja (O.J. Simpsonin puolustuslakimies Johnnie Cochranin nousu) puolustaa asiakkaitaan puhumalla siitä, kuinka Chewbacca, jättiläinen karvainen Wookie, 'asuu Endor-planeetalla'. Vaikka väitteellä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, hän voittaa tuomariston kahdesti. Lue eteenpäin saadaksesi selville, miten se meni, mitä tuomarilla oli sanottavaa siitä ja mitä tapahtui, kun vastaaja yritti saada koko oikeudenkäynnin pois.
AIHEUTTAA: 10 kiusallisinta tapaa, joilla ihmiset ovat levinneet tänä vuonna
1
Se tuli loppuargumenttina
kävely unessa
Kyseinen tapaus koski Paul Berkins Moisea, Floridan verovalvojaa, jota syytettiin liittovaltion veropetossyytteistä. Loppukeskustelujen aikana Moisen puolustusasianajaja sanoi, että häntä tutkineiden IRS-agenttien oli tarkistettava alkuperäisiä laskelmiaan Moisen tuloista ja kuluista. Asianajaja väitti, että koska IRS-agenttien 'työ oli niin huonoa', heidän todistukseensa ei voitu luottaa.
2
Syyttäjä vastaa
Vastaväitteessään Yhdysvaltain apulaissyyttäjä Arnold Corsmeier sanoi, että IRS:n agenttien alkuperäisillä laskelmilla 'ei ollut mitään tekemistä tämän tapauksen kanssa', ja asianajajat käyttivät Chewbacca-puolustusta. 'Enkä halua näyttää käänteiseltä, mutta jotkut teistä ovat saattaneet nähdä sen', hän sanoi. 'Minusta se on a Eteläpuisto jakso. Ja siellä on hahmo, joka näyttelee tavallaan ujoa asianajajaa. Ja siellä on kohtaus, jossa hän sanoo lopetuksensa ja laittaa kuvan wookiesta Tähtien sota . Ja hän sanoi: Se on wookie. Mitä tekemistä sillä on tämän tapauksen kanssa? Ei mitään. Siinä ei ole mitään järkeä. Tässä tapauksessa ei ole mitään järkeä.'
3
Tuomari osallistuu
Moisen asianajaja vastusti ja väitti, että syyttäjä antoi ymmärtää, että hän oli 'ujo asianajaja'. Tuomari kehotti tuomaristoa 'jättämään huomioimatta pari viimeistä lausuntoa Eteläpuisto jakso.' Lopulta tuomaristo totesi Moisen syylliseksi 14:ään väärän ilmoituksen jättämisestä tietämättömien asiakkaiden puolesta ja kolmeen väärän ilmoituksen jättämisestä omasta puolestaan. Hänet tuomittiin 35 kuukaudeksi vankeuteen ja 77 000 dollarin sakkoon. Mutta se ei ollut sen loppu.
4
Valitus hylätty
Moise valitti ja väitti, että oikeudenkäynti oli syyttäjän virheellisen käytöksen saastuttama. Hän väitti, että syyttäjän 'ujo' kommentti 'riisti häneltä oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin', sanoi sen 'myrkyttäneen valamiehistön mielen ja todennäköisesti vahvisti joidenkin heistä heidän ennakkoluulonsa puolustajia kohtaan'. Yksimielisessä päätöksessään Yhdysvaltain 11. piirin muutoksenhakutuomioistuin oli eri mieltä. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
sanat, jotka saavat sinut kuulostamaan fiksulta
Tuomarit sanoivat päätöksessään 'syyttäjä teki virheellisen huomautuksen', mutta eivät nähneet 'asiakirjassa mitään, joka viittaisi siihen, että Moise olisi ennakkoluuloinen 'hyster'-kommentista. Se oli yksittäinen, yksittäinen huomautus kahdeksan päivän oikeudenkäynnissä, ja Emme voi sanoa, että se läpäisi koko oikeudenkäynnin.' Mutta nyt Eteläpuisto on materiaalia tulevaa jaksoa varten.
5
South Parkin laillinen maamerkki
vaikkakin Eteläpuisto Viittaus oli ensimmäinen liittovaltion tuomioistuimessa, pitkäkestoinen animaatiosarja on luonut oikeutetun oikeudellisen ennakkotapauksen, johon viitataan usein oikeussaleissa kaikkialla Amerikassa. Vuoden 2011 tapauksessa Brownmark Films v. Comedy Partners , 7. US District of Appeals päätti, että ohjelman parodia virusvideosta Mitä mitä jaksossa Kanada lakossa kohtuullista käyttöä. Hollywood Reporter kutsui sitä 'monista tärkeistä oikeudellisista päätöksistä, jotka ovat osuneet viihdeteollisuuteen viimeisen viiden vuoden aikana, päätökseksi, jota on mainittu eniten oikeussaleissa eri puolilla kansakuntaa'.
