He ovat olleet sarjakuvien suurimmat nimet yli 50 vuoden ajan. DC Comics, Supermanin, Wonder Womanin ja muiden ikonisten sankareiden takana oleva yritys, oli aikoinaan alan vertaansa vailla oleva sininen siru. Mutta sen jälkeen kun Marvel oli alkanut käynnistää 1960-luvun alussa uusien sankareiden aallon - mukaan lukien Fantastinen Neljä, Hämähäkkimies ja Hulk -, DC alkoi menettää maata.
kilpikonnia unessa
Vuosikymmenen kuluttua Marvel nappasi lyijyn katkeralta kilpailijalta eikä koskaan katsonut taaksepäin. Siitä lähtien nämä kaksi yritystä ovat jatkaneet kovaa kilpailua markkinaosuuksista, lahjakkuudesta ja tiedotusvälineistä. Tämä eksklusiivinen ote uudesta kirjasta Slugfest: Sisällä eeppistä 50 vuoden taistelua Marvelin ja DC: n välillä mennessä Reed Tucker piristyy 1990-luvun alkupuolella, mistä tulee alan suurin myyntibuumi. DC, epätoivoinen voitosta, kääntyy epätoivoiseksi ajatukseksi, joka aiheuttaa sarjan tahattomia seurauksia.
'Tapetaan vain hänet', pitkäaikainen Superman-kirjailija-taiteilija Jerry Ordway Teräsmies ehdotti suunnittelutilaisuudessa. Tuon lausunnon myötä syntyi Supermanin kuolema, moniosainen eepos levisi seitsemään eri DC-nimikkeeseen. Juoni oli ironisesti yritys yrittää tehdä jotain, josta elokuva osittain mukautui, Batman v Superman: Oikeuden aamunkoitto, häntä kritisoitiin siitä, ettei se tehnyt - osoittamaan kahden supervoiman välisen taistelun kauhistuttavia seurauksia.
'Kuolema tuli itse asiassa halusta tehdä suuri Marvel-tyylinen booli, jossa oli seurauksia eikä vain taisteluja, joissa kaupungit tuhoutuvat', Ordway sanoo. Huipentuma, jossa sankari kaadetaan Doomsday-nimisen voimakkaan roiston käsissä, saapui Superman # 75: een (tammikuu 1993). Kuolemanumero julkaistiin tietysti useissa muodoissa, mukaan lukien erityispainos, joka tuli käärittynä mustaan pussiin, jossa oli Supermanin S-logo, josta tippui verta, ja joka oli pakattu julisteeseen ja mustaan käsivarsinauhaan.
`` Potkimme melko paljon DC: n takapuolta koko ajan, ja minusta tuntui aina, että DC katsoi Marvelin menestystä '', kertoo Marvelin silloinen presidentti Terry Stewart . 'Teimme paljon asioita, joita DC ei tehnyt aggressiivisesti. DC teki melkein mitä aina. Siellä ei ollut paljon uutta suuntaa. Tunsin aina Teräsmiehen kuolema oli jotain mitä heidän oli melko paljon keksittävä - mikä toisi heidän tuotemerkkinsä uudelle myyntimenestyksen tasolle. Ja se onnistui. '
Teräsmiehen kuolemasta tuli merkittävä uutinen, ja siitä kerrottiin televisiossa, lehdissä ja sanomalehdissä. Se toi DC: lle kaivatun annoksen huomiota - samoin kuin asiakkaat. Kuolemanumero antoi Marvelin kaltaisia numeroita, myi yli 4 miljoonaa kappaletta - toiseksi vain vuoden 1991 X-Men # 1. Se auttoi myös DC: tä saamaan markkinaosuuden johtamaan julkaisunsa kuukauden, kaksinkertaistamalla DC: n prosenttiosuuden edellisestä kuukaudesta 31 prosenttiin. Prosessissa se myös polvisti Marvelin, jonka osuus laski 17 pistettä.
haaveilee entisistä ystävistään
Joissakin kaupoissa asiakkaat olivat kirjaimellisesti satojen rivissä ostamaan tämän väitetysti historiallisen kysymyksen. Myynti- ja mediahulluus järkytti ketään, joka tunsi sarjakuvien saippuaoopperan luonteen, jossa kuolema oli usein yhtä pysyvä kuin näppylä.
'Meillä ei ollut tuolloin mitään syytä epäillä, että maailma antaisi sh * t', DC: n entinen presidentti Paul Levitz sanoo. 'Olimme tappaneet hänet aikaisemmin.' Teräsmies palaisi tietysti. Hän nousi kuolleista melkein vuotta myöhemmin (huolimatta makeasta mulletista) huolellisesti pehmustetun saagan päätteeksi, joka jakautui useisiin nimikkeisiin. Menestys Teräsmiehen kuolema saattaa olla yllättänyt monia teollisuudenaloja, mutta se vahvisti opetusta, että tapahtumat vastasivat myyntiä. Jos edelliset tapahtumien otsikot, Marvel's Salaiset sodat ja DC: t Kriisi äärettömillä mailla olivat olleet yritykset, jotka oppivat indeksoimaan, Teräsmiehen kuolema oli täysi sprintti. Molemmat yritykset kaksinkertaistivat strategian.
'Muistan toimituksen kokouksen, jossa mielipide oli yksinkertaisesti:' Tappasimme Supermanin ja myimme 4 miljoonaa kappaletta. Marvel tekee tätä tai toista, ja he myyvät miljoona kappaletta '', kertoo entinen DC-toimittaja Brian Augustine . 'Taustalla oleva viesti oli:' Emme ole varmoja, mikä se on, mutta nämä eeppiset tapahtumat myyvät ja ajavat markkinoita. ' Oli melkein kuin sanella, että jos kirjaasi pidetään tulijana tai tukipilarina, sinun on ravisteltava sitä. '
jäänmurtaja vitsejä liiketapaamisiin
Suurista, tärkeistä tarinoista, jotka lupaavat massiivisia muutoksia näille tutuille hahmoille, tuli päivän järjestys. Pian Batman mursi selkänsä konna nimeltä Bane, ja hänen tilalleen tuli oppipoika. Moniosainen tarina kutsuttiin Knightfall, ja se kesti kymmeniä numeroita ja kesti noin kaksi vuotta.
Vuonna 1994 Jordan juttu , joka oli toiminut maapallon vihreänä lyhtynä 35 vuotta, korvattiin uudella. 'Tunne oli, että tapahtumilla oli arvoa, jos ihmiset innostuivat niistä', sanoo Chris Duffy ,
DC: n apulaistoimittaja vuosina 1993–1996. ”Kadulla oli sana, että [toimittaja] Kevin Dooley oli käynyt hänen vuotuisessa katsauksessaan vihreästä lyhdystä, jossa puhuit kirjan teoksista. Kaikki ryhmän toimittajat olivat siellä ja Paul [Levitz]. Menestys Teräsmiehen kuolema ja Knightfall muutti kokouksen 'Kuinka voimme tehdä tämän vihreän lyhdyn hyväksi?' Joten Kevinin oli heitettävä kaikki suunnitelmansa Green Lanternista, koska ne eivät olleet tarpeeksi suuria, ja silloin he keksivät [korvaavan tarinan].
Menestys Teräsmiehen kuolema johti samanlaisiin toimeksiantoihin Marvelissa. '' Toimitusjohtajien kokouksessa vuosina 1993 tai 1994 erilaisten johtajien kanssa he huomasivat sen Teräsmiehen kuolema oli juuri mainittu Today-näyttelyssä '', kertoo entinen Marvel-toimittaja Bob Budiansky . 'Tämä oli kuin DC olisi juuri pudottanut ydinpommin meille. 'He ovat The Today Show -ohjelmassa, emmekä me!' Tuolloin pääsy valtavirran TV-ohjelmaan oli niin iso juttu. '
Marvel alkoi muotoilla vastausta DC: n isoon tapahtumaan, joka saattaisi vetää saman raskaan peiton prosessissa. Ajatus, johon he laskeutuivat, oli, että Peter Parker ja hänen vaimonsa saisivat Spider-vauvan. 'The Today Show -yleisön katsottiin olevan paljon naisia, ja he haluavat tarttua jotain tällaista', Budiansky sanoo. 'Tämä on ystävällistä tällaisille esityksille.'
mistä tietää milloin suhde on ohi
Tarina aloitettiin osana jatkuvaa Hämähäkkimies-eeposta, joka otti uudelleen käyttöön enimmäkseen unohdetun Peter Parker -kloonin vuodelta 1975. Uusi tarina paljasti, että Peter Parker, jonka seikkailuja lukijat olivat seuranneet 1970-luvulta lähtien, ei ollut tosiasia, todellinen Peter Parker, pikemminkin Parkerin vanha klooni, joka uskoi olevansa todellinen Parker. Kuten voisi kuvitella, tämä ei sopinut omistautuneille lukijoille. Oli kuin sinulle kerrotaan, että olet ollut salaa naimisissa vaimosi kaksoissisaren kanssa kahden vuosikymmenen ajan. Mitä vauvaan tulee, tuleva voima sai pian ostajan katumuksen ja huolestui siitä, että Peter Parkerista isäksi tuleminen etäisi hänet Marvelin suuresta mies-, teini-ikäisten lukijoiden fanijoukosta. Mary Jane näkyy keskenmenossa Amazing Spider-Man # 418: ssa (joulukuu 1996).
Kloonisaaga jatkoi lopulta yli kahden vuoden ajan noin sadan numeron läpi, jolloin prosessista tuli yksi kaikkein kiduttavimmista, sekavimmista ja kiistanalaisimmista tarinoista, joita Marvel oli koskaan julkaissut. Silloinkin kun Marvel salamurhasi Dan Jurgens , pääartisti Supermanin kuolema, osallistua, se ei voinut tallentaa tarinaa. Monet suhtautuvat nyt halveksivasti, ja sen mainitseminen kovan Spidey-tuulettimen läsnäollessa saattaa riittää ansaitsemaan nopean iskut.
'Tässä oli tapaus, jossa kahden yrityksen välinen kilpailu vaikutti haitallisesti siihen, mitä Marvel teki', Budiansky sanoo. 'Yrittäessään olla mediatarina Marvel keksi tarinan, joka ei tue hahmoa positiivisella tavalla.'
Ote Slugfestistä: Reed Tuckerin tekemä eeppinen 50 vuoden taistelu Marvelin ja DC: n välillä. Tekijänoikeus © 2017. Saatavilla Da Capo Press -lehdeltä, jäljennös Perseus Books, LLC: stä, joka on Hachette Book Group, Inc: n tytäryhtiö.
Lisää neuvoja parhaan elämän elämisestä: seuraa meitä Facebookissa nyt!
