Television itsetuhoamisesta on kulunut hieman yli viikko Prinssi Andrew kun hän yritti - ja epäonnistui näyttävästi - selittää suhdettaan tuomittuun seksirikokseen Jeffrey Epstein hänen aikana haastattelu BBC: n kanssa . Nyt kuninkaallinen perhe on upotettu PR-katastrofiin toisin kuin mistä tahansa vuodesta 1936 luopumisen jälkeen Kuningas Edward VIII . Ja monet kuninkaalliset tarkkailijat jäävät kysymään: Kuka hallitsee Buckinghamin palatsia näinä päivinä? Sisäpiiriläisten mukaan on aika Prinssi Charles ottamaan vastuun kuninkaallisesta 'tuotemerkistä' ennen sellaisten vahinkojen syntymistä, jotka saattavat vaarantaa Windsorin talon tulevaisuuden.
'Monarkia ei ole selvinnyt kaikki nämä vuodet sallimalla perheenjäsenten asettaa omat etunsa etusijalle. Heidän velvollisuutensa on palvella kruunua '', sisäpiiriläinen kertoi minulle. 'Tulevana kuninkaana prinssi Charlesin on lopetettava kaaos.'
kuningatar Elizabeth on 93 ja Edinburghin herttua 97-vuotiaana eläkkeellä. 'Kyse ei ole siitä, että kuningatar luovuttaisi valtaistuimen', sanoi lähteeni. 'Kyse on siitä, että perheellä on selkeä käsitys siitä, mikä protokolla on kaikille, kun on kyse median kanssa puhumisesta ja kenen tulee olla mukana jokaisessa päätöksessä. Sääntöjen on oltava selkeät. ''
ruoanlaiton raamatullinen merkitys unessa
Vaikka minulle kerrotaan, että kuningatar antoi hänelle luvan Andrewn BBC: n haastatteluun, häntä ei väitetysti ilmoitettu, että se keskittyisi yksinomaan Andrewin siteisiin Epsteiniin, eikä häntä kuultu haastattelun kuvaamisesta Buckinghamin palatsissa. (Kuninkaalliset lähteet ovat myös kertoneet, että kuningatar oli 'syvästi turhautunut' pitkä varjo skandaali ja haastattelu ovat heittäneet kuninkaallisen perheen.) 'Se vaikutti siltä, että kuningatar oli määrännyt koko asian, mutta näin ei ollut', lähteeni sanoi. 'Optiikka sanoi yhden asian, mutta totuus oli jotain aivan muuta.'
Kuninkaallinen historioitsija ja elämäkerta Robert Lacey kertoi Huoltaja , 'Kanssa Prinssi Philip pois näyttämöltä, prinssi Andrew oli tosiasiallisesti tullut palatsista vastaavaksi mieheksi. Kyselyjen perusteella, joita voidaan tehdä, ei ole varmaa, että kuningatar antoi henkilökohtaisen hyväksyntänsä palatsin käyttöön. '
Andrew on nyt surullisen haastattelu Newsnight's Emily Maitlis BBC: n ilmoitettiin olevan järjestetty pienen Andrewin lähimpien joukon, mukaan lukien hänen tyttärensä, kehotuksesta Prinsessa Beatrice , hänen entinen vaimonsa Sarah Ferguson ja hänen pitkäaikainen yksityinen sihteerinsä Amanda Thirsk . Se sytytti maailmanlaajuisen mediamyrskyn, kun prinssi ei onnistunut ilmaisemaan katumusta ystävyydestään Epsteiniin tai välittämään myötätuntoa uhrejaan kohtaan. Esittäen enemmän kysymyksiä kuin vastasi, koko jakso osoitti kaikkien osapuolten uskomattoman arvostelukyvyn ja paljasti kuinka huonosti varustetut palatsin nykyinen PR-operaatio on käsitellä kasvavaa määrää perheenjäseniä, jotka päättävät ryöstää, eikä pikemminkin. noudattaa entistä kirjoittamatonta sääntöä, Älä koskaan valittaa, älä koskaan selitä . '
Palatsin haastattelun jälkeinen vastaus oli nopea ja järkyttävä: äiti vapautti Andrewin kuninkaallisista tehtävistään, hänen henkilökuntansa erotettiin (Thirsk mukaan lukien) ja hänen toimistonsa potkaistiin Buckinghamin palatsista. Mutta vahinko oli jo tehty. Lacey kertoi Huoltaja, 'Prinssi Andrew on poistettu kuninkaallisuudesta, jos sellaista on. Me puhumme siitä, että kuninkaallisen perheen jäsen poistetaan käytännössä yleisen mielipiteen seurauksena. '
Mutta ei vain julkinen mielipide saivat kuningattaren toimimaan. Lontoosta peräisin olevat raportit ovat väittäneet, että sekä Charles että Prinssi William olivat molemmat henkilökohtaisesti mukana päätöksessä, jonka seurauksena Andrew karkotettiin palatsista. Mukaan Ilta Vakio , 'vanhemman kuninkaallisen lähteen' mukaan siirto koski 'itse monarkian instituution suojelemista'. Ja yksi lähde kertoi The Times of London 'William osallistuu yhä enemmän instituutioita [monarkiaa] koskeviin päätöksiin, eikä hän ole suuri setänsä Andrewin fani.'
Toinen sisäpiiriläinen kertoi minulle: 'Prinssi Charles on raivoissaan siitä Andrewn poikkeuksellisen huono arvio Sillä on ollut vakavia seurauksia ja se voi vahingoittaa monarkiaa aikana, jolloin jotkut yleisön jäsenet ovat yhä useammin kyseenalaistaneet laitoksen merkityksen. Hän haluaa 'kavennetun' monarkian, kun hänestä tulee kuningas, mutta hän tietää, että palatsin toiminnassa on välitöntä tarvetta järjestelmällisiin muutoksiin. Viestintää tiedotusvälineiden kanssa on valvottava tiukemmin. Et voi saada kuninkaallisen perheen jäseniä lähtemään ja tekemään omia juttujaan. '
unen tulkinta käärmeen purema jalkaan
Kyllä, äskettäisen PR-painajaisten joukon perusteella näyttää siltä, että brittiläiset kuninkaalliset ovat huolestuneempia omien henkilökohtaisten suunnitelmiensa edistämisestä kuin yhtenäisen rintaman esittämisestä monarkian takana - strategia, jonka sisäpiiriläiset sanovat voivan osoittautua katastrofaaliseksi kruunulle. Viime kuussa palatsi kohtasi toisen PR-kriisin (joka näyttää nykyään huomattavasti vähemmän kriittiseltä) Prinssi Harry ja Meghan Markle ilmaisivat mielipiteensä onnettomuus elää elämäänsä kuninkaallisessa kulhossa käytettäessä ITV-dokumentti jonka oletettiin olevan omistettu yksinomaan heidän kuninkaalliselle kiertueelleen Afrikassa. Puhuminen hyvälle ystävälle Tom Bradby ohjelmassa Harry ei kiistänyt huhuja a Rift hänen ja Williamin välillä , joka herätti huhuja a riita veljien välillä joka oli kiehunut koko kesän. 'Kukaan ei tiennyt heidän ilmaisevan valituksiaan julkisesti', sanoi lähteeni. 'Palatsi pyydettiin tietämättään. Kuningatar oli pettynyt ja myös prinssi Charles oli syvästi järkyttynyt. '
Onko mahdollista, että kuninkaalliset ja Palacen pyörivät lääkärit ovat unohtaneet ei-niin kaukaisen menneisyyden katastrofit? Prinsessa Diana Panoraama haastatella Vuonna 1995 (järjestetty ilman palatsin tietämystä tai suostumusta) oli tuhoisa vaikutus kaikkien osapuolten elämään. Charlesin televisioima haastattelu Jonathan Dimbleby vuonna 1994, jossa hän myönsi aviorikoksen hänen aikana avioliitto Dianan kanssa , teki merkittävää vahinkoa maineelleen - jonka vaikutukset jatkuvat edelleen.
'Prinssi Charles ymmärtää enemmän kuin kukaan muu kuningattaren lisäksi, että monarkian on hallittava kertomusta', sanoi lähteeni. 'Näin ei ole ollut kuluneen vuoden aikana, mutta on selvää, että asioiden on muututtava nyt ennen kuin lisää vahinkoja tapahtuu.'
Sisäpiiri jatkoi: '' Aikana, jolloin yleisön jäsenet kysyvät poliitikoilta, mitä roolia monarkialla pitäisi olla nykyaikaisessa Britanniassa, jokaisen kuninkaallisen perheen jäsenen käyttäytyminen tulee kyseenalaiseksi ja siihen sisältyy kaikki mitä William ja Harry tekevät välillä , Edinburghin herttuan auto-onnettomuus , Megan Marklen ilmeinen onnettomuus ja Andrewn yhteys Jeffrey Epsteiniin. Prinssi Charlesin ja hänen toimistonsa on oltava melko voimakkaita tarvittavien muutosten tekemisessä. '
hankkeita pariskunnille yhdessä
Lacey vahvisti Huoltaja että tämä on kriittinen aika kuninkaallisen perheen historiassa. 'Tätä pidetään hetkenä, joka merkitsee siirtymistä hallituskaudesta toiseen, jolloin prinssi Charles astui selvästi sisään.' Katso lisätietoja keskeisistä - ja ongelmallisista - kuninkaallisista hetkistä 16 skandaalia, jotka ravistelivat Britannian kuninkaallista perhettä .
Diane Clehane on New Yorkissa toimiva toimittaja ja kirjan kirjoittaja Kuvitella Dianaa ja Diana: Hänen tyylinsä salaisuudet .
