Kuninkaallisen perheen jäsenyyteen liittyy monia sääntöjä. Heidän on noudatettava tiukkaa pukukoodia, he eivät saa käyttää heille lahjakkaita vaatteita, kaksi perillistä ei voi lentää yhdessä, he eivät saa ilmaista poliittisia vakaumuksiaan, tiaaroja voivat käyttää vain naimisissa olevat naiset ja lista jatkuu ja jatkuu. On myös paljon sääntöjä, kun kyse on siitä, kuinka heidän nimiään voidaan käyttää ja hyötyä heidän asemastaan monarkian jäseninä.
Ei ole mikään salaisuus, että prinssi Harryllä ja Meghan Marklella oli useita ongelmia kuninkaallisen elämän sääntöjen kanssa, mikä on yksi syistä, miksi he päättivät lähteä Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja matkustaa Amerikkaan asumaan siviileinä. Uuden raportin mukaan pariskunta kuitenkin teki jo ennen muuttoaan jotain, mikä järkytti edesmennyt kuningatar Elisabetin niin paljon, että hänen oli pakko 'lyödä takaisin' yhdelle rakkaasta lapsenlapsistaan.
1
Harryn ja Meghanin väitetään käyttävän Sussex Royal -tavaramerkkiä kysymättä kuningattarelta
Robert Lacey väittää kirjassaan Veljien taistelu että pariskunta yritti väärinkäyttää 'Sussex Royal' -tavaramerkkiään toivoen hyötyä siitä, mikä järkytti kuningatar Elisabetta suuresti. Tarkemmin sanottuna he suunnittelivat myyvänsä logolla varustettuja merkkituotteita. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
2
He väittivät jättäneen tavaramerkkejä useille tuotteille
oranssin hedelmän symbolinen merkitys
Lacey selittää, että Harry ja Meghan jättivät vuonna 2019 tavaramerkin Ison-Britannian henkisen omaisuuden toimistolle, mikä osoitti, että he aikoivat myydä yli 100 tuotetta, mukaan lukien vaatteet, paperitarvikkeet, valokuvat ja mahdollisesti sanomalehden tai aikakauslehden. Tämä tapahtui kuulemma ilman kuningattaren lupaa.
3
Kuningatar väitti 'iskun takaisin' heihin
Per Lacey, prinssi Harry oli 'täysin epäonnistunut neuvottelemaan kuningattaren kanssa' jostain, joka vaikutti suoraan hänen 'kuninkaalliseen työhönsä ja imagoonsa'. Vaikka kuningattarella oli 'aina ollut pehmeä paikka Harrylle' ja hän oli 'ilahtunut Meghanin saapumisesta', pariskunta oli löytänyt ongelman, jossa hallitsija 'ei tehnyt kompromisseja' ja pakottanut hänet 'vihdoin iskemään takaisin' heihin. .
4
He väittivät 'tunkeutuneen vaarallisesti' jättämällä kysymättä lupaa
Lacey toteaa, että heidän suunnitelmansa 'loukkasivat vaarallisesti' hänen auktoriteettiaan. Pariskunta joutui luopumaan tavaramerkkistään seuraavana vuonna. Heidän Kevään siirtyminen ilmoituksessa he ilmoittivat, etteivät käyttäisi 'Sussex Royalia' suunnitteleessaan uuden voittoa tavoittelemattoman järjestön perustamista. 'Siksi on sovittu, että heidän voittoa tavoittelematon järjestönsä ei käytä nimeä 'Sussex Royal' tai mitään muuta 'Royal' -iteraatiota, he sanoivat.
AIHEUTTAA: Kaikkien aikojen suurimmat kuninkaalliset romanssiskandaalit
90 -luvun asioita, jotka ovat kadonneet
5
He muuttivat säätiönsä Archewelliksi
Lopulta he perustivat Archewellin ja haarautuivat useille toimialoille. Sen lisäksi, että he ovat säätiö, heillä on myös Archewell Audio, joka vastaa Meghan's Archetypes -podcastista Spotifyssa, ja Archewell Production, joka edustaa heidän kumppanuuttaan Netflixin kanssa.
