Yhdysvalloissa Walmart ja CVS ovat kaksi niistä suosituimmat jälleenmyyjät terveydenhuollon tarpeisiin – tarvitsitpa sitten käsikauppaa (OTC) flunssa- ja flunssalääkkeitä talven lähestyessä tai sinulla on tavallinen päivittäinen resepti noudettavaksi. Mutta jopa miljoonien amerikkalaisten terveyskeskuksena nämä kaksi yritystä kohtaavat osuutensa takaiskusta. Itse asiassa Walmart ja CVS ovat nyt molemmat arvostelun kohteena joidenkin myymiensä tuotteiden vuoksi. Lue lisää saadaksesi selville, miksi kahta vähittäismyyjää syytetään ostajien 'harhaanjohtamisesta' tiettyjen lääkkeiden suhteen.
LUE TÄMÄ SEURAAVANA: Walmart kieltää ostajia tekemästä tätä neljässä osavaltiossa ensi vuodesta alkaen . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Vähittäiskauppiaat ovat joutuneet aiemminkin lääkityskäytäntöjen kohteeksi.
OTC- tai reseptilääkkeisiin liittyy vakavia riskejä ja mahdollisia komplikaatioita, minkä vuoksi niitä myyvät vähittäiskauppiaat joutuvat usein kiistoihin. Huhtikuussa Kroger oli joutui oikeuteen kahdelta ostajalta, jotka väittivät, että sen 'ei-uneliavat' flunssa- ja flunssalääkkeet todella aiheuttavat uneliaisuutta. Samassa kuussa sekä Walgreens että Walmart nostettiin oikeuteen niiden lidokaiinilaastarien päälle , ja kuluttajat väittivät, että näiden kahden jälleenmyyjän tuotteet eivät olleet yhtä pitkäikäisiä tai vahvoja kuin väittivät olevansa.
Nyt Walmart on yhdistetty toiseen suureen apteekkiketjuun uudessa kiistassa: sekä Walmart että CVS joutuvat oikeusjuttuihin samasta lääkevalituksesta.
Walmart ja CVS kohtaavat vastaiskuja samasta ongelmasta.
30. syyskuuta Reuters raportoi, että District of Columbian muutoksenhakutuomioistuin oli tehnyt herätti uudelleen kaksi oikeusjuttua Walmartia ja CVS:ää vastaan, koska se myi homeopaattisia tuotteita yhdessä Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) hyväksymien itsehoitolääkkeiden kanssa kaupoissa ja verkossa. Tuomioistuin kumosi alemman oikeuden päätökset voittoa tavoittelemattoman Center for Inquiry -järjestön (CFI) kanteista.
'DC:n muutoksenhakutuomioistuin on antanut meille mahdollisuuden todistaa, että vähittäiskauppiaiden teko on vilpillistä, ja nyt meidän tehtävämme on todistaa se tuomaristolle', CFI:n lakijohtaja Nick Little sanoi lausunnossaan Reutersille.
Paras Elämä on ottanut yhteyttä sekä Walmartiin että CVS:ään kommentoidakseen kanteita, mutta ei ole vielä kuullut vastausta.
AIHEUTTAA: Jos haluat lisää ajankohtaista tietoa, rekisteröidy palveluumme päivittäinen uutiskirje .
Oikeuskanteet väittävät, että näiden tuotteiden sijoittaminen johtaa ostajia harhaan.
Kanteissa CFI väittää, että Walmart ja CVS johtavat ostajia harhaan ja rikkovat Washington, D.C.:n Consumer Protection Procedures Act -lakia myymällä homeopaattisia lääkkeitä lääkekäytävässä FDA:n hyväksymien lääkkeiden rinnalla. Tuomioistuimen hakemusten mukaan 'jokainen kantelu väitti, että vastaajakauppiaan myymälöissä ja verkossa tekemässä tuotesijoittelussa sekä käytävien kyltissä (esim. 'Cold, Cough & Flu Relief') esitellään valheellisesti homeopaattisia tuotteita vastaavina 'tieteeseen perustuvien' vaihtoehtoina. ' lääkkeitä ja väittävät valheellisesti, että homeopaattiset tuotteet ovat tehokkaita tiettyjen sairauksien ja oireiden hoidossa tai lievittämisessä.'
Tämä ei ole vain kuluttajansuojalain vastaista, vaan myös vaikuttaa asiakkaiden harkintaan ostaessaan tiettyjä tuotteita, kanteiden mukaan. 'Tämä sijoittelu on harhaanjohtava kuluttajille, jotka voi helposti hämmentää se tieteellisesti testatuille tuotteille, jotka todistettavasti toimivat - mitä ne eivät ole', CFI sanoi 29. syyskuuta antamassaan lehdistötiedotteessa.
CFI haluaa kaikkien jälleenmyyjien lopettavan homeopaattisten tuotteiden myynnin itsehoitolääkkeiden rinnalla.
Little on kehunut äskettäistä päätöstä kumota D.C.:n alempien tuomioistuinten hylkäämät kanteet. 'Hoitotuomioistuin tunnusti oikein, että jättiläiskauppiaat eivät voi vain kieltää vastuuta siitä, kuinka he esittelevät pohjimmiltaan arvottomia tuotteita', hän sanoi 29. syyskuuta antamassaan lausunnossa. 'Se on valtava voitto kuluttajille ja heidän oikeutensa olla joutumatta harhaan.'
Mutta CFI:n on vielä taisteltava sekä Walmartista että CVS:stä oikeudessa sen kanteiden vaatimuksista, Little huomautti. Päätös on 'antanut meille mahdollisuuden todistaa, että nämä vähittäiskauppiaat huijaavat kuluttajia', hän sanoi. 'Nyt on meidän tehtävämme tehdä se.'
Walmartin tiedottaja Abby Williams-Bailey kertoi Reutersille, että yritys on eri mieltä hovioikeuden päätöksestä käynnistää uudelleen CFI:n kanne sitä vastaan. 'Jatkamme tuomioistuimen päätöksen tarkistamista ja punnitsemme vaihtoehtojamme jatkokäsittelyyn', hän sanoi uutislehdelle lähettämässään sähköpostissa. CVS sen sijaan ei vastannut.
Mutta Walmart ja CVS eivät todennäköisesti ole viimeiset yritykset, jotka käsittelevät tätä ongelmaa. Little kertoi Reutersille, että muutoksenhakutuomioistuimen päätös 'pani huumeiden vähittäismyyjät eri puolilla maata tietoiseksi siitä, että heidät voidaan pitää vastuullisina lähettämänsä viestistä, kun he allekirjoittavat ja esittelevät väärennettyä vaihtoehtoista lääkettä'. Hän lisäsi: 'Tavoitteemme on varmistaa, että kaikki jälleenmyyjät lopettavat tämän harhaanjohtamisen.'
