Keskimääräinen ihminen tietysti tietää, että juominen ja ajaminen on laiton . Mutta tiedätkö, milloin poliisilla on oikeus etsiä puhelimeesi - eikä hänellä ole sitä? Ja tiesitkö poliisien pystyvän laillisesti valehdella sinulle? Paljon maan vivahteikkaita lakeja yleensä ymmärretään väärin - tai kokonaan tuntematon - väestön keskuudessa. Joten, jos sinulla on juoksu lain kanssa , muista pitää nämä poliisisalaisuudet.
Shutterstock
Poliisilla ei ole oikeutta tarkastella puhelimesi sisältöä, ellei annat nimenomaista suostumustasi tai jos siihen ei ole oikeutta, vaikka olisit heidän pidätyksissään. Tämä päätettiin maamerkissä Riley v. Kalifornia vuonna 2014, josta Ylipäällikkö John G.Roberts, Jr. päätti, että koska matkapuhelimeen tallennettuja digitaalisia tietoja ei voida itse käyttää aseena vahingoittamaan pidätysvirkailijaa tai toteuttamaan pidätetyn pakenemista, virkamiehelle ei ole välitöntä tarvetta päästä käsiksi henkilön digitaalisten laitteiden sisältöön.
Shutterstock
Riippumatta siitä, mitä saatat nähdä TV , poliisit eivät voi itse asiassa räjähtää kotiisi, ellei heillä joko A. ole valtuutusta tai B. on saanut nimenomaisen suostumuksesi siihen. Kuitenkin, kuten Scharff asianajotoimisto Raleighissa, Pohjois-Carolinassa, huomautetaan, että tätä sääntöä on muutama poikkeus. Esimerkiksi upseeri voi tulla kotiisi ilman suostumustasi pelkän näkymän opin mukaisesti, kun hän 'näkee todisteita näköpiirissään'.
Shutterstock
Poliisilla ei ole vain oikeutta tulla kotiisi ilman lupaa, mutta he eivät myöskään voi etsiä omaisuuttasi ilman yhtä tai suostumustasi. Mutta tämä oikeus on melko uusi, korkein oikeus antoi vasta vuonna 2018 Collins v. Virginia että 'kun lainvalvontaviranomainen tunkeutuu fyysisesti [henkilön omaisuuteen] kerätäkseen todisteita, on tehty neljännen muutoksen mukainen etsintä.'
tarkoituksena nähdä valkoinen koira
Shutterstock
Jos poliisi kertoo sinulle löytäneensä DNA: si rikoksen paikalta, hän ei välttämättä kerro totuutta - ja se on täysin heidän oikeuksiensa rajoissa. Kerta toisensa jälkeen tämä asia on noussut esiin oikeustapauksissa - ja joka kerta, kun tuomarit lopulta asettuvat poliisien puolelle, huomaavat, että tahallinen petos on reilua peliä niin kauan kuin se ei todennäköisesti tuota väärää tunnustusta.
Shutterstock
Jos et halua, että poliisilla on DNA-tietosi, älä hyväksy a kuppi kahvia tai vettä niistä. Mukaan Nicholas J.Moore, esq. San Diegon oikeudenkäyntiasioista vastaava asianajaja, poliisin oikeuksien piirissä on saada DNA-näytteitä mistä tahansa kosketuksesta - ja 'positiivinen DNA-vastine aktiiviseen rikospaikkaan riittää yleensä pidätykseen ja syytteeseen'.
Shutterstock
Mieti kahdesti, ennen kuin lähetät DNA: si, jotta sinut testattaisiin kuten 23 ja minä tai Syntyperä . Vaikka se onkin erittäin melko harvinainen, DNA-testausyritykset kuten nämä tekevät verkkosivustoillaan selväksi, että ne täyttävät viranomaisten ja lainvalvontaviranomaisten pyytämät käyttäjätiedot ja DNA-näytteet. Vuonna 2018 näyte esivanhempien verkkosivustolta jopa auttoi Sacramenton viranomaisia saalis surullisen Golden State Killer .
Shutterstock
Connecticutin Yhdysvaltain kansalaisvapausliitto (ACLU) panee merkille, että niin kauan kuin olet ulkona julkisessa tilassa tai yksityisomistuksessa omistajan luvalla, poliisi ei voi käskeä sinua olemaan kuvaamatta tai kuvaamalla niitä.
Shutterstock
Poliisivirkailijat eivät myöskään voi pyytää sinua poistamaan mitään materiaalia tai elokuvaa, jonka saat. Ainoa tapa, jossa upseeri voi vaatia valokuviesi tai videoidesi katsomista, on optio - ja silloinkin hänellä ei ole oikeutta poistaa asioita puhelimesta.
Shutterstock
Tietenkin, kun olet matkustaa kansainvälisesti , olet laillisesti velvollinen osoittamaan viranomaisille henkilöllisyytesi. Kun kuitenkin tunnistat itsesi osavaltioissa, onko sinun laillisesti vaadittava näyttämään upseerille henkilötodistuksesi kunkin valtion määrittämä .
Esimerkiksi Alabamassa lain mukaan sheriffi tai muu lain virkamies voi 'pysäyttää minkä tahansa ulkomailla julkisessa paikassa olevan henkilön, jonka hänen voidaan kohtuudella epäillä tekevän, tekevän tai aikeissa tehdä rikos tai muu julkinen rikos ja hän voi vaatia häneltä hänen nimensä, osoitteensa ja selityksen toiminnastaan. ' Mutta Marylandissa upseeri voi pyytää henkilöllisyystodistusta vain, jos hän uskoo, että joku 'saattaa käyttää, kuljettaa tai kuljettaa käsiaseita'.
Riippumatta siitä, missä osavaltiossa olet, pidä mielessä, että sinua ei ole koskaan pakko tunnistaa itsesi upseerille, jos heillä ei ole syytä epäillä sinua rikoksesta.
Shutterstock
Jos jätät matkalaukun vartioimatta lentokentälle juoksemaan vessaan, poliisilla on kaikki oikeudet etsiä sitä. Tämä määritettiin vuoden 1997 maamerkissä Yhdysvallat vastaan Tugwell Korkeimman oikeuden asia, jossa todettiin, että aina kun henkilö jättää omaisuuden valvomatta - tahallaan tai muutoin - hän menettää kaikki neljännen muutoksen tarjoamat yksityisyyden suojat.
Shutterstock
Muista, että kaikki mitä sanot upseerille voi ja tahtoa pidätetään sinua vastaan tuomioistuimessa.
Shutterstock
Jos sinua ei pidätetä eikä sinua ole pidätetty, poliisi ei voi pidättää sinua vastoin tahtoasi. Tämä johtuu Yhdysvaltain perustuslain viidennestä muutoksesta, joka Floridan julkisena puolustajana Howard Finkelstein muistiinpanoja , 'suojaa sinua itsesyytöksiltä'.
Shutterstock
Mirandan oikeudet - toisin sanoen oikeudet, jotka poliisien on luettava, kun he pidättävät jonkun, koskevat vain vapaudenmenetyskuulusteluja tai kuulusteluja, jotka tapahtuvat, kun joku on poliisin pidätyksessä. Kun on kyse vapaaehtoisista kuulusteluista, jotka ihmiset antavat omasta tahdostaan, poliisin ei ole laillisesti vaadittu lukemaan Mirandan oikeuksia - ja sellaisenaan mitä tahansa henkilön valinnaisen kuulustelun aikana esittämää voidaan käyttää heitä vastaan oikeudessa.
Shutterstock
Suurinta osaa asioista, jotka sanot ennen Mirandan oikeuksien lukemista, ei voida hyväksyä oikeudessa. Michiganin rikosasianajaja ja puolustusasianajaja Patrick Barone muistiinpanoja MirandaWarning.org että tästä säännöstä on joitain poikkeuksia. Esimerkiksi, 'jos tehdään lausunto, joka myöntää rikoksen [eikä sitä] tehty vastauksena kysymykseen', poliisi voi käyttää kyseistä tunnustusta sinua vastaan tuomioistuimessa.
Shutterstock
Jos poliisit ilmestyvät kotiisi ja väittävät saavansa etsintäluvan, voit käyttää oikeuttasi lukea todellakin kyseinen määräys. 'Voit lukea [optio] vapaasti,' Christopher Hawk , eläkkeellä oleva poliisijäsen, totesi Quora . 'Jos optio osoittautuu puutteelliseksi, sinulla on oikeuskeinoja saatavana oikeusjärjestelmän kautta. Todisteet voidaan heittää pois, siviilikanteita voidaan nostaa osastolle jne. ' Muista vain, että poliisin ei tarvitse odottaa sinun lukevan määräystä ennen kotiin saapumista.
Shutterstock
Tässä on toinen asia, joka sinun tulisi tietää etsintätodistusten suhteen: Vaikka poliisilla on sellainen, he ovat laillisesti vaaditaan koputtamaan ja ilmoittamaan itsestään ennen kuin he menevät sisään. Tästä säännöstä on kuitenkin yksi poikkeus: Richards v. Wisconsin , Korkein oikeus päätti, että poliisi voi luopua koputuksen muodollisuuksista, jos ilmoittautuminen 'olisi vaarallista tai turhaa tai estäisi rikoksen tehokkaan tutkinnan'.
Shutterstock
Poliisilla ei ole oikeutta vetää sinut kaatumaan ilman todennäköistä syytä, toteaa Dallasin rikostuomari Mick Mickelson . Mikä enemmän, jos he tehdä vedä sinut ilman syytä tekemään niin ja löytää myöhemmin todisteita rikoksesta autossasi, 'he eivät yleensä voi käyttää todisteita oikeudessa sinua vastaan'.
Shutterstock
Uskokaa tai älkää, poliisin ei tarvitse käyttää nopeusaseita sen selvittämiseksi, ajaeko ajonopeuden yläpuolella vai ei. Pikemminkin New Yorkin asianajaja Michael Kramer panee merkille, että 'on todettu, että poliisin lausuntotodisteet, joita mikään muu mekaaninen laite ei tue, ovat riittäviä ylinopeuden ylläpitämiseen.' Kyllä, luit oikein: Niin kauan kuin tuomioistuin toteaa, että upseerilla on pätevyys mitata nopeutta visuaalisesti, heidän todistuksensa sinua vastaan riittää tekemään ylinopeuslipusta voimassa.
Shutterstock
Vain siksi, että poliisien tehtävänä on pitää kadut turvassa ja varmistaa, että kansalaiset noudattavat niitä peruslakeja ei tarkoita, että he tietävät jokaisen rikosoikeusjärjestelmästä. Pikemminkin Rick Bruno , eläkkeellä oleva poliisikomentaja, pani merkille Quora että 'siellä on paljon lakeja, ja me [poliisit] tiedämme suurimmaksi osaksi perussäännöt - ne, joita käsittelemme koko ajan - mutta joskus joku tekee jotain, näyttää laiton, emmekä ole aivan varmoja. '
Shutterstock
Samalla tavalla et tule toimeen kaikkien kanssa työtovereidesi , poliisit käsittelevät myös tovereja, jotka eivät välttämättä ole heidän suosikkihenkilöitään. 'Emme aina luota ihmisiin, joiden kanssa työskentelemme, ihmisiin, jotka käyttävät samaa univormua', Bruno sanoi. Jotkut ovat pelkurit, toiset ovat laiskoja, jotkut valehtelijoita. Monta kertaa yritämme päästä eroon niistä. Joskus voimme, [ja] joskus emme. ' Ja tutustu näihin tapoihin tehdä työstäsi nautinnollisempi 20 päivittäistä itseluottamusta lisäävää työtä eteenpäin pääsemiseksi .
Löydä hämmästyttäviä salaisuuksia parhaan elämäsi suhteen Klikkaa tästä seurata meitä Instagramissa!